2013 · Estudio · Inglés

Variation in the Effect of Communities That Care on Community Adoption of a Scientific Approach to Prevention

Shapiro, V. B., Hawkins, J. D., Oesterle, S., Monahan, K. C., Brown, E. C., & Arthur, M. W.

Shapiro, V. B., Hawkins, J. D., Oesterle, S., Monahan, K. C., Brown, E. C., & Arthur, M. W. (2013). Variation in the Effect of Communities That Care on Community Adoption of a Scientific Approach to Prevention. Journal of the Society for Social Work and Research, 4(3), 154–164. doi.org/10.5243/jsswr.2013.10

Resumen

Artículo en el Journal of the Society for Social Work and Research que examina no si CTC funciona, sino con cuánta uniformidad. En el ensayo aleatorizado por comunidades, 24 comunidades se emparejaron y asignaron al azar a CTC o control, y CTC aumentó significativamente la adopción comunitaria de un enfoque basado en la ciencia, según los líderes clave. Aplicando una técnica metaanalítica a los 12 pares emparejados, los autores muestran que el tamaño de este efecto varió significativamente de un par a otro, aunque CTC se implementó con una fidelidad uniformemente alta en todas las comunidades de intervención. La fidelidad, en otras palabras, no garantizó un impacto igual. Los autores presentan la variación como punto de partida para identificar qué aspectos de la estructura, el funcionamiento o la capacidad de la coalición la explican y podrían reforzarse para hacer el efecto más fiable, la línea de trabajo que el grupo siguió en sus artículos posteriores sobre capacidad de coalición. Útil para evaluadores europeos que esperen heterogeneidad entre sedes.