2013 · Étude · Anglais

Variation in the Effect of Communities That Care on Community Adoption of a Scientific Approach to Prevention

Shapiro, V. B., Hawkins, J. D., Oesterle, S., Monahan, K. C., Brown, E. C., & Arthur, M. W.

Shapiro, V. B., Hawkins, J. D., Oesterle, S., Monahan, K. C., Brown, E. C., & Arthur, M. W. (2013). Variation in the Effect of Communities That Care on Community Adoption of a Scientific Approach to Prevention. Journal of the Society for Social Work and Research, 4(3), 154–164. doi.org/10.5243/jsswr.2013.10

Résumé

Article du Journal of the Society for Social Work and Research examinant non pas si CTC fonctionne, mais avec quelle régularité. Dans l’essai randomisé par communautés, 24 communautés appariées deux à deux ont été assignées au hasard à CTC ou à un témoin, et CTC a significativement accru l’adoption communautaire d’une approche scientifique. En appliquant une technique méta-analytique aux 12 paires appariées, les auteurs montrent que l’ampleur de cet effet variait significativement d’une paire à l’autre, alors même que CTC était mis en œuvre avec une fidélité uniformément élevée. Autrement dit, la fidélité ne garantissait pas un impact égal. Les auteurs présentent cette variation comme un point de départ pour identifier quels aspects de la coalition l’expliquent et pourraient être renforcés pour rendre l’effet plus fiable, la piste suivie dans les articles ultérieurs du groupe. Utile pour les évaluateurs européens qui s’attendent à une hétérogénéité entre sites.