2013 · Badanie · Angielski

Variation in the Effect of Communities That Care on Community Adoption of a Scientific Approach to Prevention

Shapiro, V. B., Hawkins, J. D., Oesterle, S., Monahan, K. C., Brown, E. C., & Arthur, M. W.

Shapiro, V. B., Hawkins, J. D., Oesterle, S., Monahan, K. C., Brown, E. C., & Arthur, M. W. (2013). Variation in the Effect of Communities That Care on Community Adoption of a Scientific Approach to Prevention. Journal of the Society for Social Work and Research, 4(3), 154–164. doi.org/10.5243/jsswr.2013.10

Streszczenie

Artykuł w Journal of the Society for Social Work and Research, badający nie to, czy CTC działa, lecz jak równomiernie. W randomizowanym na poziomie społeczności badaniu 24 społeczności dobrano w pary i losowo przydzielono do CTC lub grupy kontrolnej, a CTC istotnie zwiększyło przyjęcie przez całą społeczność podejścia opartego na nauce, według raportów kluczowych liderów. Stosując technikę metaanalityczną do 12 dobranych par, autorzy pokazują, że wielkość tego efektu różniła się istotnie między parami, mimo że samo CTC wdrożono z jednolicie wysoką wiernością w każdej społeczności interwencyjnej. Innymi słowy, wierność nie gwarantowała równego wpływu. Autorzy przedstawiają tę zmienność jako punkt wyjścia do zidentyfikowania, które aspekty struktury, funkcjonowania lub zdolności koalicji ją wyjaśniają i mogłyby zostać wzmocnione, by uczynić efekt bardziej wiarygodnym – linia badań kontynuowana w późniejszych artykułach zespołu o zdolności koalicji. Przydatne dla europejskich ewaluatorów spodziewających się zróżnicowania między lokalizacjami.