Hoppa till innehållet
Metod · Ungdomsenkät

Ungdomsenkät

CTC:s ungdomsenkät förvandlar det som ett lokalsamhälle anar om sina unga till data. Den är anonym, psykometriskt prövad i flera av de länder som använder den, och grunden för prevention som når varje barn, oavsett ålder.

En elev som tittar upp från ett frågeformulär, frilagd mot varumärkesfärgerna
Anonym

Ingen elev kan identifieras. Resultat finns bara för en årskurs eller ett område, aldrig för en person eller en klass.

Validerad

Vetenskapligt prövad (Reder m.fl. 2024 för den tyska versionen) och prövad på nytt överallt där den anpassas.

Skyddad

Frågeformuläret är ett vetenskapligt instrument och publiceras inte: frågor som är offentliga förlorar sitt värde som mått.

Fyra miljöer.

Enkäten undersöker de platser där risk- och skyddsfaktorer för barn och unga typiskt visar sig.

Familj

Tidigare problembeteenden i familjen, familjedynamik, uppfostringsmetoder: den närmaste kretsen kring en ung människa.

Skola

Engagemang i skolan, skolmisslyckande, tidigt och ihållande antisocialt beteende i skolan.

Kamrater och individen

Tillhörighet till en grupp, personliga värderingar, benägenhet att ta risker: de ungas inre värld.

Lokalsamhälle

Tillgång till alkohol och droger, strukturer i bostadsområdet, anknytning till lokalsamhället: det vidare sociala rummet.

Innehåll
  1. 01Varje ung människas röst räknas
  2. 02Vad som frågas, och varför
  3. 03Vad lokalsamhället får tillbaka
  4. 04Vem som tillfrågas, vem som gynnas
  5. 05Anonymitet, samtycke och etik
  6. 06Runt om i Europa

Varje ung människas röst räknas

CTC:s ungdomsenkät är det instrument som förvandlar ett lokalsamhälles föreställningar om sina unga till data. Den är ett standardiserat, anonymt frågeformulär som besvaras av elever, vanligen mellan elva och sjutton år, och den mäter de risk- och skyddsfaktorer som beskrivs på sidan om arbetssättet så som de faktiskt förekommer på en viss plats. Eleverna som svarar är lokalsamhällets mätinstrument; den prevention som följer är till för varje barn och ung människa i det lokalsamhället, från de yngsta och uppåt.

Enkäten utvecklades parallellt med CTC självt vid University of Washington och har anpassats och översatts överallt där arbetssättet används, och prövats psykometriskt i flera länder, bland dem Tyskland, Kroatien, Estland och, på pilotnivå, Grekland. Frågorna är inte godtyckliga: varje fråga går tillbaka på decennier av internationell forskning om vilka omständigheter som formar ungdomars välbefinnande och beteende. Nationella anpassningar justerar formuleringar, tar bort frågor som inte är tillämpliga och prövar reliabiliteten på nytt, men den underliggande strukturen förblir jämförbar, vilket är det som gjorde CTC European Networks gränsöverskridande jämförelse möjlig.

Vad som frågas, och varför

Tänk på riskfaktorer som stötestenar längs en ung människas väg: de ökar sannolikheten för hälsomässiga eller sociala svårigheter. Skyddsfaktorer är ledstängerna: de stärker de unga och hjälper dem att hantera det som kommer. Enkäten ser på båda, inom fyra miljöer.

Kamrater och individen. Hur ser relationerna till kamraterna ut? Vilka attityder har de unga själva? En fråga som Jag gillar att se hur långt jag kan gå fångar en benägenhet att testa gränser, vilket i vissa sammanhang är en riskfaktor. Vad tycker du om att någon i din ålder använder droger? fångar hur accepterat alkohol- och drogbruk är i en kamratgrupp.

Familj. Vilket stöd ger familjen, och hur hanteras konflikter? Det här avsnittet frågar uttryckligen om styrkor lika väl som om problem. Mina föräldrar frågar efter min åsikt när något som rör mig ska bestämmas mäter om en ung människa känner sig inkluderad och värdesatt, en skyddsfaktor. Kommer du bra överens med din mamma eller pappa? riktar in sig på relationens kvalitet. Frågor om problembeteenden i familjen, som om någon någonsin har använt tunga droger, är nödvändiga för att upptäcka risk, och de ställs alltid anonymt och analyseras bara på gruppnivå.

Skola. Hur trivs de unga i skolan? Upplever de press eller framgång? Det kostar på för mig att gå till skolan pekar på svagt engagemang i skolan.

Lokalsamhälle och bostadsområde. Hur tryggt och stödjande upplevs området? Om du ville, hur svårt eller lätt skulle det vara för dig att få tag på droger där du bor? mäter upplevd tillgänglighet, en av de tydligaste riskfaktorerna på lokalsamhällsnivå.

CTC:s ungdomsenkätFig. 1

Vad som frågas, och varför.

En exempelfråga per miljö visar hur en fråga låter och vad den säger lokalsamhället. Den tyska versionen rymmer 28 skalor, 15 riskfaktorer och 13 skyddsfaktorer, uppbyggda av 138 frågor; de nationella anpassningarna varierar i längd.

Visa exempelDölj exempel
  1. Kamrater och individen

    Relationer till kamrater, och egna attityder.

    Hur ser relationerna till kamraterna ut? Vilka attityder har de unga själva?

    • Jag gillar att se hur långt jag kan gå.

      Hjälper till att förstå om det finns en benägenhet att testa gränser, vilket i vissa sammanhang är en riskfaktor.

    • Vad tycker du om att någon i din ålder använder droger?

      Fångar hur accepterat alkohol- eller drogbruk är i en kamratgrupp.

  2. Familj

    Stöd, konflikter och styrkor i familjelivet.

    Vilket stöd ger familjen? Hur hanteras konflikter? Den här delen handlar uttryckligen också om styrkor och om familjelivets positiva sidor.

    • SkyddsfaktorMöjligheter till prosocial delaktighet i familjen
      Mina föräldrar frågar efter min åsikt när något som rör mig ska bestämmas.

      Fångar om de unga känner sig inkluderade och värdesatta, en central skyddsfaktor.

    • SkyddsfaktorAnknytning till familjen
      Kommer du bra överens med din mamma eller pappa?

      Riktar in sig på relationernas kvalitet och är positivt formulerad. Frågor om problembeteenden i familjen behövs också, för att se risker; alltid anonymt, alltid på gruppnivå.

  3. Skola

    Trivsel, press och framgång i skolan.

    Hur trivs de unga i skolan? Upplever de press, eller framgång?

    • RiskfaktorSvagt engagemang i skolan
      Det kostar på för mig att gå till skolan.

      Kan peka på svårigheter i skolmiljön: tillhörighet, motivation, prestationspress.

  4. Lokalsamhälle och bostadsområde

    Trygghet och stöd där de unga bor.

    Hur tryggt och stödjande upplevs bostadsområdet?

    • RiskfaktorUpplevd tillgång till droger
      Om du ville, hur svårt eller lätt skulle det vara för dig att få tag på droger där du bor?

      Hög upplevd tillgänglighet kan i sig vara en risk.

Fig. 1Exempelfrågor ur CTC:s ungdomsenkät, per miljö.

Vad lokalsamhället får tillbaka

Resultat redovisas aldrig för enskilda personer eller för klasser. Lokalsamhället får en profil: vilka riskfaktorer som är förhöjda och vilka skyddsfaktorer som är svaga, där så är möjligt jämfört med ett regionalt eller nationellt jämförelsevärde. Skolor som deltar får vanligen en egen sammanställd rapport. Utifrån den profilen väljer CTC-koalitionen de två till fem faktorer den ska arbeta med, och det är de prioriteringarna, inte en allmän känsla av att något borde göras, som avgör vilka program den sedan väljer. Enkäten är kärnan i fas tre i processen, och den upprepas minst vartannat år när handlingsplanen väl är igång.

CTC:s ungdomsenkätFig. 2

Så ser resultaten ut.

En exempelskala per miljö: så här ser ett lokalsamhälle eller en skola sina värden bredvid ett referensvärde i CTC-rapporten. Referenslinjerna är verkliga delstatsgenomsnitt från Niedersachsen 2021/22; staplarna för exempelorten är illustrativa, inte data från någon verklig plats. Exempelfrågan intill varje diagram visar bara hur en fråga ur den skalan låter; rapporten innehåller inga enskilda frågor, bara sammanställda skalvärden.

Visa exempelDölj exempel
  1. Kamrater och individen

    Prosociala vänner som en källa till motståndskraft.

    Hur prosocial är de ungas närmaste krets? Vänskaper där man delar med sig, medlar eller engagerar sig är en robust skyddsfaktor.

    SkyddsfaktorIP4Skala med 5 frågor
    Exempelfråga
    Hur många av dina fyra bästa vänner har under de senaste tolv månaderna försökt reda ut ett bråk mellan andra?

    Stapeln visar skala IP4 (sammanställd av 5 frågor): andelen unga med en tydligt prosocial vänkrets. Genomsnitt för Niedersachsen 41 % (Soellner m.fl. 2023); exempelorten ligger högre, på 48 %.

  2. Familj

    Anknytning till familjen som en bärande skyddsfaktor.

    Hur nära är bandet till familjen? Ett högt värde är en stark skyddsfaktor, den grund som många andra insatser bygger på.

    SkyddsfaktorFP1Skala med 6 frågor
    Exempelfråga
    Kommer du bra överens med din mamma eller pappa?

    Stapeln visar skala FP1 (sammanställd av 6 frågor): andelen unga med nära anknytning till familjen. Genomsnitt för Niedersachsen 49 % (Soellner m.fl. 2023); exempelorten ligger något högre, på 55 %.

  3. Skola

    Engagemang i skolan genom årskurserna.

    Hur starkt är bandet till skolan, och hur förändras det mellan årskurs 7 och 10? Trenden över årskurserna visar var prioriteringarna bör läggas.

    RiskfaktorSR2Skala med 7 frågor
    Exempelfråga
    Jag tycker verkligen om att gå i skolan.

    Staplarna visar skala SR2 (sammanställd av 7 frågor, omvända svar): andelen unga med svagt engagemang i skolan, per årskurs. Genomsnitt för Niedersachsen 44 % (Soellner m.fl. 2023, streckad linje).

  4. Lokalsamhälle och bostadsområde

    Social desorganisation i bostadsområdet.

    Hur tryggt och välskött upplever de unga sitt bostadsområde? Synligt förfall och upplevd brottslighet är en klassisk riskfaktor för problembeteenden.

    RiskfaktorCR2Skala med 5 frågor
    Exempelfråga
    Där jag bor är det mycket brottslighet, till exempel rån och inbrott.

    Stapeln visar skala CR2 (sammanställd av 5 frågor): andelen unga som upplever sitt bostadsområde som socialt desorganiserat. Genomsnitt för Niedersachsen 48 % (Soellner m.fl. 2023); exempelorten ligger något högre, på 52 %.

Fig. 2Exempelskalor ur en CTC-områdesrapport: illustrativ exempelort mot referensvärdet för Niedersachsen.

Vem som tillfrågas, vem som gynnas

Enkäten riktar sig till unga i de senare skolåren eftersom det är där risk- och skyddsfaktorer kan mätas tillförlitligt. Vid elva eller tolv års ålder kan en ung människa berätta om sin familj, sin skola, sina vänner och sitt bostadsområde, och de beteenden som preventionen ska avvärja, från alkoholdebut till våld och skolavhopp, börjar visa sig. Svaren är ingen dom över de eleverna. De är en beskrivning av de förhållanden som alla barn i lokalsamhället växer upp under.

De förhållandena börjar långt före de senare skolåren. Svag anknytning till familjen, inkonsekvent föräldraskap, ett tidigt bristande engagemang i skolan och tillgången till alkohol och droger i bostadsområdet tar form under de första levnadsåren och i de tidiga skolåren. En områdesprofil som visar att de är förhöjda riktar därför handlingsplanen mot hela åldersspannet, inte bara mot de årskurser som fyllde i frågeformuläret: föräldrastödsprogram för föräldrar till spädbarn och småbarn, förskola, låg- och mellanstadium, stadieövergångarna, ungdomsverksamhet och det vidare bostadsområdet. Målet med CTC är att varje barn i lokalsamhället, oavsett ålder, nås av den prevention som följer av data, och att nästa enkät, två eller tre år senare, mäter om den fungerade.

Anonymitet, samtycke och etik

Enkäten är anonym till sin konstruktion. Inget namn, inget födelsedatum och ingen identifierare som skulle kunna peka ut en elev samlas in, och svaren lagras och analyseras bara på årskurs- eller områdesnivå. Deltagandet är frivilligt i två led: vårdnadshavarna informeras och kan neka samtycke, och varje elev kan avstå eller avbryta när som helst. Varje genomförande stäms av i förväg med den ansvariga skolhuvudmannen, och databehandlingen är upplagd så att den uppfyller dataskyddsförordningen; detaljerna skiljer sig mellan länder och dokumenteras av den organisation som genomför enkäten där.

Själva frågeformuläret är ett skyddat instrument. Det tillhandahålls lokalsamhällen som genomför en CTC-process tillsammans med den organisation som förvaltar den anpassade versionen i deras land; det publiceras inte, eftersom en enkät vars frågor är offentliga förlorar sitt värde som mätinstrument.

Runt om i Europa

Den tyska versionen validerades vid universitetet i Hildesheim och genomförs online via Landespräventionsrat Niedersachsen, med automatiserade områdes- och skolrapporter jämförda mot ett representativt urval för hela delstaten. Nederländerna anpassade enkäten redan 1999; Kroatien använde först en översatt version i Istrien 2004 och publicerade sitt anpassade frågeformulär 2010; Cypern genomförde en grekiskspråkig version i Nicosiadistriktet 2007. Sverige byggde sin version i projektet CTC European Network, som sedan jämförde dem alla över gränserna. Estland, Grekland och Portugal anpassade enkäten 2022 och prövade den 2022–2023; den estniska versionen testades med 265 elever i Hiiumaa och Märjamaa och har genomförts i de tre estniska pilotorterna sedan hösten 2025, och den portugisiska versionen, framtagen vid Iscte i Lissabon, testades med 1 218 elever på Azorerna. Kroatien bygger en digital version av sitt frågeformulär i projektet DIGIPREV (2025–2029, tillsammans med Varaždins län och CARNET), med en longitudinell enkät i ett län och ett digitalt gränssnitt för lokala beslutsfattare. Irlands första enkät, i Newbridge i grevskapet Kildare, förbereddes tillsammans med Trinity College Dublin och presenterade sina första resultat vid EUSPR-konferensen i Dublin i september 2026. Piloten omfattade fyra skolor på högstadie- och gymnasienivå och över 1 600 elever i åldern 12 till 18 år och använde det amerikanska frågeformuläret från 2014 med mindre kulturella anpassningar; någon irländsk validering har ännu inte publicerats.

Om ert lokalsamhälle överväger en första enkät visar landsöversikten vem ni kan tala med, och de vanliga frågorna tar upp svarsfrekvenser, tidplaner och vad som händer med uppgifterna.

Källor
  1. Jonkman, H., Junger-Tas, J., van Dijk, B. (2005). From Behind Dikes and Dunes: Communities that Care in the Netherlands. Children & Society, 19(2), 105–116. doi.org/10.1002/chi.865I biblioteket →
  2. Mihić, J., Novak, M., & Bašić, J. (2010). Zajednice koje brinu: CTC upitnik za djecu i mlade u procjeni potreba za preventivnim intervencijama. Ljetopis socijalnog rada, 17(3), 391–412. hrcak.srce.hr/64354I biblioteket →
  3. Sveučilište u Zagrebu, Edukacijsko-rehabilitacijski fakultet. (2025). DIGIPREV – Razvoj metodologije digitalne procjene rizičnih i zaštitnih čimbenika (IIP-02-DIGIPREV, 1 October 2025 – 30 September 2029) [Project record]. CroRIS. croris.hr/projekti/projekt/15472
  4. Kapardis, A., Spanoudis, G., Kapardis, C., & Konstantinou, M. (2021). Cyprus. In D. P. Farrington, H. Jonkman, & F. Groeger-Roth (Eds.), Delinquency and Substance Use in Europe: Understanding Risk and Protective Factors (pp. 97–113). Springer. doi.org/10.1007/978-3-030-58442-9_6I biblioteket →
  5. Groeger-Roth, F., van den Hazel, B., & de Vries, R. (2016). Communities That Care in Europe 1998–2015. The implementation of a community based prevention strategy in Europe: Overview & experiences. Technical report on the CTC Implementation Guide. CTC European Network, with the financial support of the Prevention of and Fight against Crime Programme, European Commission. communities-that-care.eu/downloads/ctc-european-network-implementation-guide-2016.pdfI biblioteket →
  6. Siilbek, E., & Streimann, K. (2024). Adaptation of the Communities That Care Youth Survey for Use in Estonia: A Pilot Study. Journal of Prevention, 45(4), 483–500. doi.org/10.1007/s10935-024-00777-zI biblioteket →
  7. Tomberg, J. (2026, April 27). Building a locally led prevention system in Estonia. Joint Action PreventNCD. preventncd.eu/newsroom/news-updates/building-a-locally-led-prevention-system-in-estonia/
  8. ΕΚΤΕΠΝ [Greek Documentation and Monitoring Centre for Drugs] (2024). Κοινότητες που Νοιάζονται: Προσαρμογή στα ελληνικά, πιλοτική εφαρμογή και έλεγχος της αξιοπιστίας του ερωτηματολογίου. University Mental Health, Neurosciences and Precision Medicine Research Institute (UMHRI), Athens. ektepn.gr/ctc-2023I biblioteket →
  9. Henriques, S., & Rabelo, R. P. (2024). Adaptação do Communities That Care Youth Survey para Portugal: Um estudo piloto. Revista Foco, 17(12), Article e7361. doi.org/10.54751/revistafoco.v17n12-187I biblioteket →
  10. Tobin, K., O'Donoghue, C., Shanahan, D., & Joyce, S. (2026, September 16). First pilot implementation of the Communities That Care Youth Survey in Ireland [Conference presentation abstract]. 17th EUSPR Conference, Dublin, Ireland. euspr2026.exordo.com/api/papers/353
  11. Dillon, L. (2025). Communities That Care in Ireland. Drugnet Ireland, (91), 32–34. drugsandalcohol.ie/43357/I biblioteket →
Frågor

Frågor från föräldrar och skolor

Måste mitt barn delta? Hur fungerar samtycket?

Nej. Deltagandet är frivilligt på två nivåer. Vårdnadshavarna informeras i förväg och kan neka samtycke; beroende på land sker det antingen som ett aktivt samtycke (opt-in) eller som en möjlighet att avböja (opt-out). Och varje elev kan avstå på dagen, hoppa över vilken fråga som helst eller avbryta när som helst, utan att ange skäl och utan några följder. Lärarna ombeds göra detta tydligt innan enkäten börjar.

Är mitt barns svar verkligen anonyma? Hur garanteras det?

Ja. Inget namn, födelsedatum, adress eller någon annan identifierare samlas in. I den tyska digitala versionen får till exempel varje elev en engångskod som inte är kopplad till någon namnlista. Svaren lagras bara med uppgift om skola och årskurs, och resultat redovisas bara för grupper som är så stora att ingen enskild kan kännas igen, aldrig för en klass på femton elever. Varken skolan, föräldrarna eller lokalsamhället ser något enskilt frågeformulär.

Vad händer med resultaten? Kan de användas mot mitt barn eller vår familj?

Det kan de inte, eftersom det inte finns något att använda. Resultaten finns bara som gruppstatistik: andelen elever i en årskurs som uppger en viss erfarenhet. De går till lokalsamhällets CTC-koalition och, i sammanställd form, till de deltagande skolorna, som underlag för vilket stöd som erbjuds. Det stödet riktas inte tillbaka mot de årskurser som svarade: profilen beskriver de förhållanden som alla barn i lokalsamhället växer upp under, och de insatser som följer når alla åldrar, från föräldrastödsprogram för småbarnsföräldrar till ungdomsverksamhet. Ingen myndighet får några uppgifter om enskilda, eftersom sådana inte finns. Där ett lands lagstiftning kräver det godkänns enkätens utformning av skolmyndigheten och granskas ur dataskyddssynpunkt innan den genomförs.

Varför frågar enkäten om alkohol, droger och konflikter hemma?

Därför att de hör till de starkaste förutsägande faktorerna för de problem som lokalsamhället försöker förebygga, och en enkät som utelämnade dem skulle ge en profil där den viktigaste informationen saknas. Frågorna ställs neutralt, sida vid sida med lika många frågor om styrkor: om eleverna känner sig värdesatta hemma, har vuxna de kan tala med och har möjligheter att bidra i skolan. De besvaras anonymt och analyseras bara på gruppnivå, så ett enskilt svar kan aldrig spåras till ett barn eller en familj.

Varför kan jag inte bara läsa frågeformuläret på nätet?

Föräldrar kan se det. Skolorna håller hela frågeformuläret tillgängligt för granskning före enkäten, och många ordnar ett informationsmöte. Det publiceras inte på internet eftersom ett mätinstrument vars frågor cirkulerar fritt slutar mäta tillförlitligt: elever som har diskuterat frågorna i förväg svarar annorlunda, och resultat från olika år och platser slutar vara jämförbara. Det ursprungliga amerikanska instrumentet är offentligt, men de nationella anpassningarna, som den tyska versionen, är licensierade, och deras licensvillkor kräver detta.

Alla frågor →

Nästa steg

Läs vidare