Família
História de comportamento-problema, dinâmica familiar, práticas parentais: o círculo mais próximo em torno de um jovem.
O inquérito aos jovens do CTC transforma em dados aquilo que uma comunidade suspeita sobre os seus jovens. É anónimo, testado psicometricamente em vários dos países que o utilizam, e é a base de uma prevenção que chega a todas as crianças, seja qual for a sua idade.

Nenhum aluno pode ser identificado. Os resultados existem apenas para um ano de escolaridade ou para uma área, nunca para uma pessoa ou uma turma.
Testado cientificamente (Reder et al. 2024 para a versão alemã) e testado de novo sempre que é adaptado.
O questionário é um instrumento científico e não é publicado: itens que são públicos perdem o seu valor como medida.
O inquérito analisa os lugares onde os fatores de risco e de proteção surgem tipicamente para as crianças e os jovens.
História de comportamento-problema, dinâmica familiar, práticas parentais: o círculo mais próximo em torno de um jovem.
Envolvimento com a escola, insucesso escolar, comportamento antissocial precoce e persistente na escola.
Pertença a um grupo, valores pessoais, disposição para assumir riscos: o mundo interior dos jovens.
Disponibilidade de substâncias, estruturas do bairro, vínculo à comunidade: o espaço social mais amplo.
O inquérito aos jovens do CTC é o instrumento que transforma as intuições de uma comunidade sobre os seus jovens em dados. É um questionário estandardizado e anónimo, preenchido por alunos, geralmente entre os onze e os dezassete anos, que mede os fatores de risco e de proteção descritos na página da abordagem tal como efetivamente ocorrem num determinado local. Os alunos que respondem são o instrumento de medição da comunidade; a prevenção que se segue destina-se a todas as crianças e jovens dessa comunidade, a começar pelos mais novos.
O inquérito foi desenvolvido em paralelo com o próprio CTC, na University of Washington, e tem sido adaptado e traduzido onde quer que a abordagem seja usada, e testado psicometricamente em vários países, entre eles a Alemanha, a Croácia, a Estónia e, a nível de projeto-piloto, a Grécia. As suas perguntas não são arbitrárias: cada item remonta a décadas de investigação internacional sobre que circunstâncias moldam o bem-estar e o comportamento na adolescência. As adaptações nacionais ajustam a formulação, eliminam itens que não se aplicam, e testam de novo a fiabilidade, mas a estrutura subjacente mantém-se comparável, o que tornou possível a comparação transnacional realizada pela CTC European Network.
Pense-se nos fatores de risco como obstáculos no caminho de um jovem: aumentam a probabilidade de dificuldades de saúde ou sociais. Os fatores de proteção são os corrimãos: fortalecem os jovens e ajudam-nos a lidar com o que vier. O inquérito analisa ambos, em quatro contextos.
Pares e indivíduo. Como são as relações com os pares? Que atitudes têm os próprios jovens? Um item como Gosto de ver até onde consigo ir capta uma tendência para testar limites, que nalguns contextos é um fator de risco. O que pensas de alguém da tua idade consumir drogas? capta o grau de aceitação do consumo de álcool e drogas dentro de um grupo de pares.
Família. Que apoio dá a família, e como é gerido o conflito? Esta secção pergunta explicitamente tanto pelos pontos fortes como pelos problemas. Os meus pais pedem a minha opinião quando é preciso decidir algo que me diz respeito mede se um jovem se sente incluído e valorizado, um fator de proteção. Dás-te bem com a tua mãe ou com o teu pai? visa a qualidade da relação. Os itens sobre comportamento-problema na família, como saber se alguém alguma vez consumiu drogas pesadas, são necessários para detetar o risco, e são sempre colocados de forma anónima e analisados apenas de forma agregada.
Escola. Até que ponto os jovens se sentem bem na escola? Sentem-se pressionados ou bem-sucedidos? Custa-me ir à escola aponta para um fraco envolvimento com a escola.
Comunidade e bairro. Até que ponto a área é sentida como segura e acolhedora? Se quisesses, quão difícil ou fácil seria arranjar drogas onde vives? mede a disponibilidade percebida, um dos fatores de risco mais claros ao nível da comunidade.
Um item de exemplo por contexto mostra como soa uma pergunta e o que ela diz à comunidade. A versão alemã contém 28 escalas, 15 fatores de risco e 13 de proteção, compostas por 138 itens; as adaptações nacionais variam na extensão.
Como são as relações com os pares? Que atitudes têm os próprios jovens?
Gosto de ver até onde consigo ir.
Ajuda a perceber se existe uma tendência para testar limites, que nalguns contextos é um fator de risco.
O que pensas de alguém da tua idade consumir drogas?
Capta o grau de aceitação do consumo de álcool ou drogas dentro de um grupo de pares.
Que apoio dá a família? Como é gerido o conflito? Esta parte trata explicitamente também dos pontos fortes e dos lados positivos da vida familiar.
Os meus pais pedem a minha opinião quando é preciso decidir algo que me diz respeito.
Capta se os jovens se sentem incluídos e valorizados, um fator de proteção central.
Dás-te bem com a tua mãe ou com o teu pai?
Visa a qualidade das relações e está formulado pela positiva. As perguntas sobre comportamento-problema na família também são necessárias, para ver os riscos; sempre anónimas, sempre agregadas.
Até que ponto os jovens se sentem bem na escola? Sentem pressão, ou sucesso?
Custa-me ir à escola.
Pode apontar para dificuldades no ambiente escolar: pertença, motivação, pressão para ter bons resultados.
Até que ponto o bairro é sentido como seguro e acolhedor?
Se quisesses, quão difícil ou fácil seria arranjar drogas onde vives?
Uma disponibilidade percebida elevada pode ser, por si só, um risco.
Os resultados nunca são apresentados por aluno nem por turma. A comunidade recebe um perfil: que fatores de risco estão elevados e que fatores de proteção estão fracos, comparados, sempre que possível, com uma referência regional ou nacional. As escolas participantes recebem, habitualmente, o seu próprio relatório agregado. É a partir desse perfil que a coligação do CTC escolhe os dois a cinco fatores em que vai trabalhar, e são essas prioridades, e não uma sensação genérica de que algo deve ser feito, que determinam depois os programas selecionados. O inquérito é o centro da terceira fase do processo, e é repetido pelo menos de dois em dois anos depois de o plano de ação estar em curso.
Uma escala de exemplo por contexto: é assim que uma comunidade ou uma escola vê os seus valores ao lado de um valor de referência no relatório do CTC. As linhas de referência são médias reais do estado federado da Baixa Saxónia em 2021/22; as barras do local de exemplo são ilustrativas, não são os dados de nenhum lugar real. O item de exemplo ao lado de cada gráfico mostra apenas como soa uma pergunta dessa escala; o relatório não contém itens isolados, apenas valores de escala agregados.
Até que ponto é pró-social o círculo mais próximo dos jovens? Amizades que partilham, medeiam ou se envolvem são um fator de proteção robusto.
Quantos dos teus quatro melhores amigos tentaram, nos últimos doze meses, resolver uma discussão entre outras pessoas?
A barra mostra a escala IP4 (agregada a partir de 5 itens): a proporção de jovens com um círculo de amigos marcadamente pró-social. Média da Baixa Saxónia 41% (Soellner et al. 2023); o local de exemplo está acima, com 48%.
Quão estreito é o vínculo à família? Um valor elevado é um fator de proteção forte, o terreno sobre o qual muitas outras medidas se constroem.
Dás-te bem com a tua mãe ou com o teu pai?
A barra mostra a escala FP1 (agregada a partir de 6 itens): a proporção de jovens com uma vinculação familiar estreita. Média da Baixa Saxónia 49% (Soellner et al. 2023); o local de exemplo está ligeiramente acima, com 55%.
Quão forte é o vínculo à escola, e como muda entre o 7.º e o 10.º ano? A tendência ao longo dos anos mostra onde definir prioridades.
Gosto mesmo de ir à escola.
As barras mostram a escala SR2 (agregada a partir de 7 itens, respostas invertidas): a proporção de jovens com fraco envolvimento com a escola, por ano de escolaridade. Média da Baixa Saxónia 44% (Soellner et al. 2023, linha tracejada).
Até que ponto os jovens consideram o seu bairro seguro e bem cuidado? A degradação visível e a criminalidade percebida são um fator de risco clássico para o comportamento-problema.
Onde vivo há muita criminalidade, como assaltos e arrombamentos.
A barra mostra a escala CR2 (agregada a partir de 5 itens): a proporção de jovens que sentem o seu bairro como socialmente desorganizado. Média da Baixa Saxónia 48% (Soellner et al. 2023); o local de exemplo está ligeiramente acima, com 52%.
O inquérito dirige-se a alunos a partir dos onze ou doze anos, porque é a partir dessa idade que os fatores de risco e de proteção podem ser medidos com fiabilidade. Um jovem de onze ou doze anos já consegue descrever a sua família, a sua escola, os seus amigos e o seu bairro, e os comportamentos que a prevenção pretende evitar, do primeiro consumo de álcool à violência e ao abandono escolar, começam a manifestar-se. As respostas não são um veredicto sobre esses alunos. São uma descrição das condições em que todas as crianças da comunidade estão a crescer.
Essas condições começam muito antes dessa idade. Uma vinculação familiar fraca, práticas parentais inconsistentes, uma falta precoce de envolvimento com a escola e a disponibilidade de substâncias no bairro ganham forma nos primeiros anos de vida e no ensino primário. Um perfil comunitário que os mostra elevados aponta, por isso, o plano de ação para toda a faixa etária, e não apenas para os anos de escolaridade que preencheram o questionário: programas para pais de bebés e crianças pequenas, creches, jardins de infância e escolas primárias, anos de transição, trabalho com jovens e o bairro em geral. O objetivo do CTC é que todas as crianças da comunidade, seja qual for a sua idade, sejam abrangidas pela prevenção que decorre dos dados, e que o inquérito seguinte, dois ou três anos depois, meça se resultou.
O inquérito é anónimo por conceção. Não é recolhido nenhum nome, data de nascimento ou identificador que permita individualizar um aluno em particular, e as respostas são armazenadas e analisadas apenas ao nível de um ano escolar ou de uma área. A participação é voluntária a dois níveis: os pais ou encarregados de educação são informados e podem recusar o consentimento, e cada aluno pode recusar ou interromper a resposta em qualquer momento. Cada aplicação do inquérito é previamente acordada com a autoridade educativa responsável, e o tratamento de dados está concebido para cumprir o RGPD; os detalhes variam de país para país e são documentados pela organização que ali aplica o inquérito.
O próprio questionário é um instrumento protegido. É disponibilizado às comunidades que conduzem um processo CTC em conjunto com a organização que detém a versão adaptada no seu país; não é publicado, porque um inquérito cujos itens são públicos perde o seu valor como instrumento de medição.
A versão alemã foi validada na Universidade de Hildesheim e funciona online através do Landespräventionsrat Niedersachsen, com relatórios automáticos, por comunidade e por escola, comparados com uma amostra representativa à escala do estado federado. Os Países Baixos adaptaram o inquérito logo em 1999; a Croácia usou pela primeira vez uma versão traduzida na Ístria em 2004 e publicou o seu questionário adaptado em 2010; o Chipre aplicou uma versão em língua grega no distrito de Nicósia em 2007. A Suécia construiu a sua versão no projeto CTC European Network, que depois as comparou todas além-fronteiras. A Estónia, a Grécia e Portugal adaptaram o inquérito em 2022 e testaram-no em 2022–2023; a versão estónia foi testada com 265 alunos em Hiiumaa e Märjamaa e é aplicada nas três comunidades-piloto estónias desde o outono de 2025, e a versão portuguesa, construída no Iscte, em Lisboa, foi testada com 1218 alunos nos Açores. A Croácia está a construir uma versão digital do seu questionário no projeto DIGIPREV (2025–2029, com o condado de Varaždin e a CARNET), que inclui um inquérito longitudinal num condado e uma interface digital para os decisores locais. O primeiro inquérito da Irlanda, em Newbridge, no condado de Kildare, foi preparado com o Trinity College Dublin e apresentou os seus primeiros resultados na conferência da EUSPR em Dublin, em setembro de 2026. O piloto abrangeu quatro escolas do ensino pós-primário e mais de 1600 alunos entre os 12 e os 18 anos e usou o questionário norte-americano de 2014 com pequenas adaptações culturais; ainda não foi publicada uma validação irlandesa.
Se a sua comunidade está a considerar um primeiro inquérito, o diretório de países mostra com quem falar, e as perguntas frequentes abordam as taxas de resposta, os prazos e o que acontece aos dados.
Não. A participação é voluntária a dois níveis. Os pais ou encarregados de educação são informados com antecedência e podem recusar o consentimento; consoante o país, este é um sistema de adesão (opt-in) ou de recusa (opt-out). E cada aluno pode recusar-se a participar no dia, saltar qualquer pergunta, ou interromper a resposta em qualquer momento, sem dar qualquer razão e sem qualquer consequência. Pede-se aos professores que deixem isto claro antes de o inquérito começar.
Sim. Não é recolhido nenhum nome, data de nascimento, morada ou qualquer outro identificador. Na versão online alemã, por exemplo, cada aluno recebe um código de acesso de utilização única, que não está associado a nenhuma lista de nomes. As respostas são armazenadas apenas por escola e por ano de escolaridade, e os resultados só são apresentados para grupos suficientemente grandes para que nenhum indivíduo possa ser reconhecido, nunca para uma turma de quinze alunos. Nem a escola, nem os pais, nem a comunidade veem um questionário individual.
Não podem, porque não há nada para usar. Os resultados existem apenas como estatísticas de grupo: a proporção de alunos de um ano de escolaridade que relata uma determinada experiência. Chegam à coligação CTC da comunidade e, de forma agregada, às escolas participantes, para orientar o apoio que é oferecido. Esse apoio não é dirigido especificamente aos anos de escolaridade que responderam: o perfil descreve as condições em que todas as crianças da comunidade crescem, e as medidas que se seguem chegam a todas as idades, dos programas para pais de crianças pequenas ao trabalho com jovens. Nenhuma autoridade recebe dados individuais, porque estes não existem. Onde a lei do país o exija, o desenho do inquérito é aprovado pela autoridade educativa e revisto em matéria de proteção de dados antes de ser aplicado.
Porque estão entre os preditores mais fortes dos problemas que a comunidade está a tentar prevenir, e um inquérito que os deixasse de fora produziria um perfil sem a informação mais importante. As perguntas são colocadas de forma neutra, a par de igual número de perguntas sobre pontos fortes: se os alunos se sentem valorizados em casa, se têm adultos com quem podem falar, e se têm oportunidades de contribuir na escola. São respondidas de forma anónima e analisadas apenas de forma agregada, pelo que uma única resposta nunca pode ser associada a uma criança ou a uma família.
Os pais podem consultá-lo. As escolas disponibilizam o questionário completo para consulta antes do inquérito, e muitas realizam uma sessão de esclarecimento. Não é publicado na internet porque um instrumento de medição cujos itens circulam livremente deixa de medir de forma fiável: os alunos que discutiram as perguntas antecipadamente respondem de forma diferente, e os resultados de diferentes anos e locais deixam de ser comparáveis. O instrumento original norte-americano é público, mas as adaptações nacionais, como a versão alemã, estão licenciadas, e as condições das suas licenças assim o exigem.
O órgão de trabalho de um processo CTC: profissionais que gerem escolas, centros de juventude, serviços de apoio à família e associações, juntamente com residentes e, idealmente, os próprios jovens. O conselho lê o perfil comunitário, define prioridades e escolhe os programas. Distingue-se do grupo de líderes-chave, que fornece o mandato e os recursos. Chamado Gebietsteam na Alemanha e community board nos EUA.
A tradição do serviço social que visa capacitar residentes e instituições locais para identificarem e agirem sobre as suas próprias necessidades, em vez de lhes serem prestados serviços de fora. Os autores do CTC situam explicitamente a abordagem nesta tradição: a comunidade recolhe os seus próprios dados, define as suas próprias prioridades e é dona do seu próprio plano. Conhecida como Gemeinwesenarbeit nos países de língua alemã.
O ensaio controlado e aleatorizado que estabeleceu a evidência do CTC. Iniciado em 2003, emparelhou 24 pequenas localidades em sete estados dos EUA e designou aleatoriamente uma de cada par para o CTC, acompanhando mais de 4400 jovens desde os dez anos até à idade adulta. Os jovens das localidades CTC começaram a consumir substâncias mais tarde, mostraram menos delinquência e violência, e as diferenças mantiveram-se até aos 21 anos.
A unidade geográfica em que um processo CTC atua. Não é uma fronteira administrativa, mas a área cujos residentes partilham escolas, serviços e vida quotidiana, e cujos profissionais se conhecem entre si. Escolhê-la bem é importante: a área do inquérito aos jovens e a área de ação têm de coincidir, ou a coligação acaba por agir sobre um perfil que a área não reconhece como seu. Chamada Sozialraum em alemão.
Uma abordagem que trata a adolescência como um período de crescimento a apoiar, e não como um conjunto de problemas a prevenir, e que trabalha sobre a competência, a confiança, a ligação, o carácter e o contributo. Partilha com o CTC as suas raízes teóricas no Modelo de Desenvolvimento Social, e é na ênfase do CTC nos fatores de proteção que as duas abordagens se encontram.
Condições que reduzem a probabilidade de comportamento-problema e promovem um desenvolvimento saudável: vínculos fortes à família, à escola e à comunidade, padrões claros, oportunidades de contribuir, as competências para as aproveitar, e reconhecimento por o fazer. No Modelo de Desenvolvimento Social, são a matéria de que a vinculação é feita. Reforçar a proteção conta, no CTC, tanto como reduzir o risco.
Condições na família, na escola, no grupo de pares ou no bairro de um jovem que aumentam a probabilidade de comportamento-problema, como o consumo de substâncias, a violência, a delinquência ou o abandono escolar precoce. Muitas atuam sobre vários resultados ao mesmo tempo. O CTC mede-as localmente através do inquérito aos jovens e pede à comunidade que priorize as que estão mais elevadas.
A pergunta de Aaron Antonovsky sobre o que mantém as pessoas saudáveis, em oposição ao que as adoece. A sua ideia central, um sentido de coerência construído a partir da compreensibilidade, da capacidade de gestão e do significado, corresponde de perto aos fatores de proteção com que o CTC trabalha. O termo é amplamente usado na promoção da saúde europeia, e menos na literatura de prevenção norte-americana.
Anonimato, consentimento, taxas de resposta
O que o inquérito mede, e porquê
Quem aplica o inquérito no seu país