1998 · Uuring · inglise keel

Evaluating ‘Communities that Care

Farrington, D.

Farrington, D. (1998). Evaluating ‘Communities that Care. Evaluation, 4(2), 204–210. doi.org/10.1177/13563899822208536

Kokkuvõte

Lühike vastulause ajakirjas Evaluation, osa varasest Briti arutelust selle üle, kuidas CTC-d tuleks hinnata. Farrington (1997) oli pakkunud välja hindamiskavandi Communities that Care'i Ühendkuningriigi piloodi jaoks; Pawson ja Tilley (1998) olid seda kritiseerinud „teadusliku realismi“ seisukohast. Farrington nõustub, et uuringukavandite võrdlemine on kasulik, kuid väidab, et enamik kriitikat tugineb teistsugusel arusaamal sellest, mis CTC on: tema pidas seda hästi välja töötatud tehnoloogiaks, mis on valmis testimiseks, Pawson ja Tilley aga iteratiivseks, lõdvalt määratletud ja väga muutlikuks protseduuriks, mis vajab veel uurimistööd – kirjeldus, mis tema arvates sobib paremini realistlikule hindamisele kui CTC-le. Ta lisab, et tal pole CTC suhtes isiklikku huvi ja ta soovitas seda üksnes kui kõige paremini välja töötatud vahendit riskile suunatud ennetuseks. Kasulik kõigile, kes kavandavad Euroopa hindamist: see toob esile valiku CTC testimise vahel määratletud sekkumisena ja selle uurimise vahel arenevat protsessina.