1998 · Studie · Engels

Evaluating ‘Communities that Care

Farrington, D.

Farrington, D. (1998). Evaluating ‘Communities that Care. Evaluation, 4(2), 204–210. doi.org/10.1177/13563899822208536

Samenvatting

Kort weerwoord in het tijdschrift Evaluation, onderdeel van een vroege Britse discussie over hoe CTC moet worden geëvalueerd. Farrington (1997) had een evaluatieontwerp voorgesteld voor de Britse pilot van Communities that Care; Pawson en Tilley (1998) bekritiseerden dat vanuit het standpunt van ‘wetenschappelijk realisme’. Farrington is het ermee eens dat het vergelijken van onderzoeksontwerpen nuttig is, maar betoogt dat de kritiek grotendeels berust op een ander beeld van wat CTC is: hijzelf behandelde het als een goed ontwikkelde technologie die klaar is voor toetsing, terwijl Pawson en Tilley het behandelden als een iteratieve, los omschreven en sterk variabele procedure die nog verkennend werk vergt, een omschrijving die volgens hem beter past bij realistische evaluatie dan bij CTC. Hij voegt toe dat hij geen persoonlijk belang heeft bij CTC en het alleen aanbeval als het best ontwikkelde vehikel voor risicogerichte preventie. Nuttig voor wie een Europese evaluatie ontwerpt: het legt de keuze bloot tussen CTC toetsen als afgebakende interventie en het bestuderen als een zich ontwikkelend proces.