1998 · Studio · Inglese

Evaluating ‘Communities that Care

Farrington, D.

Farrington, D. (1998). Evaluating ‘Communities that Care. Evaluation, 4(2), 204–210. doi.org/10.1177/13563899822208536

Riassunto

Breve replica sulla rivista Evaluation, parte di un primo confronto britannico su come CTC dovesse essere valutato. Farrington (1997) aveva proposto un disegno di valutazione per il progetto pilota britannico di Communities That Care; Pawson e Tilley (1998) lo avevano criticato dal punto di vista del «realismo scientifico». Farrington concorda che confrontare i disegni di ricerca sia utile, ma sostiene che gran parte della critica si basi su un'immagine diversa di cosa sia CTC: lui lo trattava come una tecnologia ben sviluppata pronta per essere testata, mentre Pawson e Tilley lo trattavano come una procedura iterativa, poco definita e molto variabile, ancora bisognosa di lavoro esplorativo, una descrizione che a suo avviso si addice più alla valutazione realista che a CTC. Aggiunge di non avere alcun interesse personale in CTC e di averlo raccomandato solo come lo strumento meglio sviluppato per una prevenzione centrata sul rischio. Utile per chiunque progetti una valutazione europea: espone la scelta tra testare CTC come intervento definito e studiarlo come processo in evoluzione.