1998 · Studija · engleski
Evaluating ‘Communities that Care
Farrington, D.
Farrington, D. (1998). Evaluating ‘Communities that Care. Evaluation, 4(2), 204–210. doi.org/10.1177/13563899822208536
Sažetak
Kratak odgovor u časopisu Evaluation, dio rane britanske razmjene o tome kako bi CTC trebalo evaluirati. Farrington (1997) predložio je nacrt evaluacije za britanski pilot-projekt Communities that Care; Pawson i Tilley (1998) kritizirali su ga sa stajališta „znanstvenog realizma”. Farrington se slaže da je korisno uspoređivati nacrte istraživanja, ali tvrdi da veći dio kritike počiva na drukčijoj slici onoga što CTC jest: on ga je tretirao kao dobro razvijenu tehnologiju spremnu za testiranje, dok su ga Pawson i Tilley tretirali kao iterativan, labavo definiran i vrlo promjenjiv postupak koji još treba istražiti, opis za koji smatra da bolje odgovara realističkoj evaluaciji nego CTC-u. Dodaje da nema osobni interes u CTC-u i da ga je preporučio samo kao najrazvijenije sredstvo za prevenciju usmjerenu na rizik. Koristan za svakoga tko osmišljava europsku evaluaciju: izlaže izbor između testiranja CTC-a kao definirane intervencije i proučavanja kao procesa u razvoju.