1998 · Badanie · Angielski

Evaluating ‘Communities that Care

Farrington, D.

Farrington, D. (1998). Evaluating ‘Communities that Care. Evaluation, 4(2), 204–210. doi.org/10.1177/13563899822208536

Streszczenie

Krótka replika w czasopiśmie Evaluation, część wczesnej brytyjskiej wymiany zdań na temat tego, jak należy ewaluować CTC. Farrington (1997) zaproponował projekt ewaluacji brytyjskiego pilotażu Communities that Care; Pawson i Tilley (1998) skrytykowali go z perspektywy „realizmu naukowego”. Farrington zgadza się, że porównywanie projektów badawczych jest użyteczne, ale argumentuje, że większość krytyki wynika z odmiennego obrazu tego, czym jest CTC: on sam traktował je jako dobrze rozwiniętą technologię gotową do testowania, podczas gdy Pawson i Tilley traktowali je jako iteracyjną, luźno zdefiniowaną i wysoce zmienną procedurę, wciąż wymagającą prac eksploracyjnych – opis, który jego zdaniem lepiej pasuje do ewaluacji realistycznej niż do CTC. Dodaje, że nie ma osobistego interesu w CTC i polecał je jedynie jako najlepiej rozwinięte narzędzie profilaktyki skoncentrowanej na ryzyku. Przydatne dla każdego, kto projektuje europejską ewaluację: pokazuje wybór między testowaniem CTC jako zdefiniowanej interwencji a badaniem go jako rozwijającego się procesu.