1998 · Studie · Engelska
Evaluating ‘Communities that Care
Farrington, D.
Farrington, D. (1998). Evaluating ‘Communities that Care. Evaluation, 4(2), 204–210. doi.org/10.1177/13563899822208536
Sammanfattning
Kort genmäle i tidskriften Evaluation, del av en tidig brittisk debatt om hur CTC bör utvärderas. Farrington (1997) hade föreslagit en utvärderingsdesign för den brittiska pilotstudien av Communities that Care; Pawson och Tilley (1998) hade kritiserat den ur ett perspektiv av ”vetenskaplig realism”. Farrington håller med om att det är nyttigt att jämföra forskningsdesigner men hävdar att det mesta av kritiken vilar på en annan bild av vad CTC är: han behandlade det som en väl utvecklad teknik redo att testas, medan Pawson och Tilley behandlade det som en iterativ, löst definierad och högst varierande procedur som fortfarande behöver utforskande arbete, en beskrivning han menar passar realistisk utvärdering bättre än CTC. Han tillägger att han inte har något personligt intresse i CTC och rekommenderade det bara som det bäst utvecklade fordonet för riskfokuserad prevention. Användbar för alla som utformar en europeisk utvärdering: den lägger fram valet mellan att testa CTC som en definierad insats och att studera det som en process under utveckling.