1998 · Estudo · Inglês

Evaluating ‘Communities that Care

Farrington, D.

Farrington, D. (1998). Evaluating ‘Communities that Care. Evaluation, 4(2), 204–210. doi.org/10.1177/13563899822208536

Resumo

Breve réplica na revista Evaluation, parte de uma troca britânica precoce sobre como o CTC deveria ser avaliado. Farrington (1997) tinha proposto um desenho de avaliação para o projeto-piloto britânico do Communities that Care; Pawson e Tilley (1998) tinham-no criticado a partir da perspetiva do «realismo científico». Farrington concorda que comparar desenhos de investigação é útil, mas argumenta que a maior parte da crítica assenta numa imagem diferente do que é o CTC: ele tratou-o como uma tecnologia bem desenvolvida e pronta a testar, enquanto Pawson e Tilley o trataram como um procedimento iterativo, pouco definido e muito variável, ainda a precisar de trabalho exploratório, uma descrição que considera ajustar-se melhor à avaliação realista do que ao CTC. Acrescenta que não tem interesse pessoal no CTC e que o recomendou apenas como o veículo mais bem desenvolvido para a prevenção centrada no risco. Útil para quem desenhar uma avaliação europeia: expõe a escolha entre testar o CTC como uma intervenção definida ou estudá-lo como um processo em desenvolvimento.