Μετάβαση στο περιεχόμενο
Μητρώα τεκμηριωμένων προγραμμάτων

Μητρώα τεκμηριωμένων προγραμμάτων

Πού βρίσκει μια κοινότητα CTC προγράμματα με αποδεδειγμένη αποτελεσματικότητα: το ευρωπαϊκό μητρώο Xchange, τα εθνικά μητρώα και τον αμερικανικό πρόγονό τους.

Περιεχόμενα
  1. 01Το βήμα που χρειάζεται ένα μητρώο
  2. 02Xchange: το ευρωπαϊκό μητρώο
  3. 03Εθνικά μητρώα
  4. 04Blueprints: από πού προέρχεται το πρότυπο
  5. 05Αν η χώρα σας δεν έχει μητρώο

Το βήμα που χρειάζεται ένα μητρώο

Η τέταρτη φάση του CTC ζητά από την κοινότητα να επιλέξει παρεμβάσεις που αντιστοιχούν στους και τους προστατευτικούς παράγοντες στους οποίους έχει δώσει προτεραιότητα. Η επιλογή αυτή είναι τόσο καλή όσο ο κατάλογος από τον οποίο γίνεται. Ένα μητρώο προγραμμάτων πρόληψης, καθένα από τα οποία έχει αξιολογηθεί με ρητά κριτήρια τεκμηρίωσης, είναι αυτό που καθιστά δυνατό το βήμα, και είναι το κομμάτι υποδομής που λείπει από τις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες.

Xchange: το ευρωπαϊκό μητρώο

Το Xchange είναι το μητρώο πρόληψης του Οργανισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα Ναρκωτικά (EUDA) στη Λισαβόνα. Καταγράφει παρεμβάσεις που έχουν αξιολογηθεί στην Ευρώπη, με βαθμολόγηση της τεκμηρίωσης, πληροφορίες για το πού έχουν εφαρμοστεί, και στοιχεία επικοινωνίας των υπευθύνων κάθε προγράμματος.

Το Xchange είναι επίσης, με την κυριολεκτική έννοια, το μητρώο που έχτισε το CTC. Μεταξύ 2013 και 2015, το έργο CTC European Network ανέλαβε να εντοπίσει προγράμματα πρόληψης και έγκαιρης παρέμβασης που είχαν δοκιμαστεί στην Ευρώπη με τυχαιοποιημένη ή αξιολόγηση. Η Dartington Social Research Unit στο Ηνωμένο Βασίλειο εξέτασε κάθε υποψήφιο πρόγραμμα με βάση τα κριτήρια τεκμηρίωσης που χρησιμοποιεί το : σαφήνεια της παρέμβασης, ποιότητα της αξιολόγησης, αποτέλεσμα της παρέμβασης και ετοιμότητα του συστήματος. Τα αποτελέσματα ταξινομήθηκαν ως προς την αποτελεσματικότητα σε ευρωπαϊκό πλαίσιο και δημοσιεύθηκαν στο Xchange. Η έκθεση του έργου, What works in Europe, περιγράφει τη διαδικασία και είναι διαθέσιμη εδώ ως PDF (17 Μαΐου 2016), μαζί με τον Ευρωπαϊκό Οδηγό Εφαρμογής του CTC από το ίδιο έργο.

Για μια ευρωπαϊκή κοινότητα που εφαρμόζει το CTC, το Xchange είναι επομένως ο φυσικός πρώτος σταθμός: σχεδιάστηκε ακριβώς για αυτή τη χρήση.

Εθνικά μητρώα

Αρκετές χώρες τηρούν δικά τους μητρώα, συνήθως με ευρύτερο αντικείμενο από το Xchange και με προγράμματα προσαρμοσμένα στο εθνικό σύστημα. Όπου υπάρχει τέτοιο μητρώο, έχει τη θέση του δίπλα στο Xchange στην τέταρτη φάση.

  • Γερμανία: η Grüne Liste Prävention, που τηρεί το Συμβούλιο Πρόληψης της Κάτω Σαξονίας (Landespräventionsrat Niedersachsen), κατατάσσει τα προγράμματα σε τρεις βαθμίδες τεκμηρίωσης και είναι το μητρώο γύρω από το οποίο είναι χτισμένη η γερμανική διαδικασία CTC. Μόνο στα γερμανικά.
  • Ολλανδία: η Databank Effectieve Jeugdinterventies του Ολλανδικού Ινστιτούτου Νεολαίας, ένα από τα παλαιότερα και πληρέστερα μητρώα στην Ευρώπη· προήλθε από την καταγραφή προγραμμάτων που χρειάζονταν οι ολλανδικές πιλοτικές εφαρμογές του CTC το 2000. Μόνο στα ολλανδικά.
  • Σουηδία: ο Metodguiden της Εθνικής Διεύθυνσης Υγείας και Πρόνοιας (Socialstyrelsen), που καλύπτει μεθόδους των κοινωνικών υπηρεσιών. Μόνο στα σουηδικά.
  • Ηνωμένο Βασίλειο: ο Foundations Guidebook, πρώην Early Intervention Foundation Guidebook, κατατάσσει παρεμβάσεις για παιδιά και οικογένειες από το «όχι ακόμη επίπεδο 2» ως το επίπεδο 4, με ενδιάμεσες βαθμίδες «συν». Στα αγγλικά.
  • Ιρλανδία: το What Works Ireland Evidence Hub του ιρλανδικού Υπουργείου Παιδιών, Αναπηρίας και Ισότητας, το οποίο αντλεί τις καταχωρίσεις και τις βαθμολογήσεις του από τον Foundations Guidebook και έχει αναθέσει στο Foundations την αξιολόγηση λίγων ιρλανδικών προγραμμάτων με τα ίδια κριτήρια. Στα αγγλικά.
  • Πολωνία: το System rekomendacji programów profilaktycznych i promocji zdrowia psychicznego (programyrekomendowane.pl), που λειτουργεί το Εθνικό Κέντρο Πρόληψης των Εξαρτήσεων μαζί με το Κέντρο Ανάπτυξης της Εκπαίδευσης και το Ινστιτούτο Ψυχιατρικής και Νευρολογίας, κατατάσσει προγράμματα πρόληψης και προαγωγής της ψυχικής υγείας σε τρία επίπεδα. Το CTC δεν έχει ακόμη εφαρμοστεί στην Πολωνία, αλλά το μητρώο υπάρχει και θα ήταν έτοιμο για την τέταρτη φάση. Μόνο στα πολωνικά.

Μια σημείωση για το τι δεν περιέχουν αυτά τα μητρώα: κανένα από τα ευρωπαϊκά ή τα εθνικά μητρώα δεν καταγράφει το ίδιο το Communities That Care, και το Blueprints το βαθμολογεί ως Promising, ως σύστημα και όχι ως πρόγραμμα. Τα μητρώα βαθμολογούν διακριτές παρεμβάσεις με εφαρμογής· το CTC είναι το λειτουργικό σύστημα που επιλέγει και εγκαθιστά τέτοιες παρεμβάσεις, και γι’ αυτό η δική του τεκμηρίωση παρουσιάζεται στη σελίδα τεκμηρίωσης.

Πράσινο Μητρώο ΠρόληψηςΕικ. 1

Πώς αξιολογείται ένα πρόγραμμα.

Πέντε κριτήρια ένταξης, τέσσερα βήματα αξιολόγησης και μια κλίμακα αστεριών από το μηδέν έως το πέντε: η διαδικασία που κατατάσσει ένα πρόγραμμα πρόληψης σε ένα από τα τρία επίπεδα αποτελεσματικότητας.

Προβολή του σχήματος

Τι εξετάζεται εξαρχής.

Πριν από κάθε αξιολόγηση έρχεται η ένταξη. Πέντε κριτήρια αποφασίζουν αν μια παρέμβαση ανήκει στη βάση δεδομένων ως αξιολογημένο πρόγραμμα πρόληψης.

  1. Μια αναπαραγώγιμη παρέμβαση

    Εντάσσεται μόνο ό,τι μπορεί να επαναληφθεί σε άλλο τόπο και σε μεταγενέστερο χρόνο. Αυτό προϋποθέτει ρητή καθοδήγηση δράσης, όπως ένα γραπτό ή ένα διαδικαστικό περίγραμμα, έναν ή περισσότερους μετρήσιμους στόχους, χρονικά περιορισμένη διάρκεια για κάθε συμμετέχοντα ξεχωριστά, και παροχή επιπλέον της υπάρχουσας βασικής υποδομής υπηρεσιών.

  2. Προληπτικός προσανατολισμός

    Ένα πρόγραμμα πρόληψης ξεκινά προτού εμφανιστεί ή παγιωθεί η προβληματική συμπεριφορά. Η βάση δεδομένων περιλαμβάνει προγράμματα που λειτουργούν στο επίπεδο της ή της και απευθύνονται είτε σε πληθυσμό είτε σε ομάδα αυξημένου κινδύνου. Η ίδια διαδικασία ταιριάζει και σε προσεγγίσεις που είναι στα πρώτα σημάδια, ή τριτογενείς όταν μια συμπεριφορά έχει ήδη παγιωθεί· αυτές απλώς δεν ταιριάζουν με την κατεύθυνση του CTC.

  3. Μια αξιολόγηση από τον γερμανόφωνο χώρο

    Διατίθεται τουλάχιστον μία επιστημονικά τεκμηριωμένη αξιολογική μελέτη του προγράμματος από τον γερμανόφωνο χώρο. Χωρίς αυτή την τεκμηρίωση δεν υπάρχει ένταξη στο .

  4. Σύνδεση με παράγοντες κινδύνου και προστατευτικούς παράγοντες

    Το πρόγραμμα μειώνει τουλάχιστον έναν παράγοντα κινδύνου ή ενισχύει τουλάχιστον έναν προστατευτικό παράγοντα. Μετρούν μόνο εκείνοι οι που η στρατηγική του CTC αναγνωρίζει ως σχετικούς με την προβληματική συμπεριφορά των εφήβων: βία, παραβατικότητα, κατάχρηση ουσιών, σχολική διαρροή, εφηβικές εγκυμοσύνες, κατάθλιψη και άγχος.

  5. Εφαρμόσιμο στη Γερμανία

    Στη χώρα διατίθενται υλικό, εκπαίδευση και τεχνική υποστήριξη κατά την εφαρμογή. Προγράμματα που λειτουργούν χωρίς καμία πρόσθετη υποστήριξη εξαιρούνται.

Τα τρία επίπεδα αποτελεσματικότητας.

  1. Επίπεδο 1: «Effectiveness theoretically well-grounded» (θεωρητικά τεκμηριωμένη αποτελεσματικότητα)

    Η σύλληψη και η εφαρμογή πληρούν όλα τα κριτήρια, και τουλάχιστον μία αξιολόγηση στο επίπεδο μηδέν αστεριών δείχνει κατά πλειοψηφία θετικά αποτελέσματα, για παράδειγμα μια μέτρηση πριν και μετά την παρέμβαση χωρίς ομάδα σύγκρισης.

  2. Επίπεδο 2: «Probable Effectiveness» (πιθανή αποτελεσματικότητα)

    Η σύλληψη και η εφαρμογή πληρούν όλα τα κριτήρια, και τουλάχιστον μία αξιολογική μελέτη σε ένα έως τρία αστέρια δείχνει κατά πλειοψηφία θετικά αποτελέσματα, κατά κανόνα μια ελεγχόμενη μελέτη χωρίς . Το κείμενο κριτηρίων τυπώνει τη σύντομη μορφή «promising» (πολλά υποσχόμενο) δίπλα στο όνομα αυτού του επιπέδου.

  3. Επίπεδο 3: «Proven Effectiveness» (αποδεδειγμένη αποτελεσματικότητα)

    Η σύλληψη και η εφαρμογή πληρούν όλα τα κριτήρια, και τουλάχιστον μία αξιολογική μελέτη σε τέσσερα ή πέντε αστέρια δείχνει κατά πλειοψηφία θετικά αποτελέσματα με τουλάχιστον επαρκή . Ο σχεδιασμός περιλαμβάνει μια μεταγενέστερη μέτρηση, κατά κανόνα έξι μήνες μετά τη λήξη της παρέμβασης. Το κείμενο κριτηρίων τυπώνει τη σύντομη μορφή «effective» (αποτελεσματικό) δίπλα στο όνομα αυτού του επιπέδου.

  1. Βήμα 1 · Αξιολόγηση της ποιότητας σύλληψης και εφαρμογής

    Εξηγεί το πρόγραμμα γιατί θα πρέπει να λειτουργεί;

    Το πρώτο ερώτημα είναι αν ένα πρόγραμμα διατυπώνει τη δική του παραδοχή για το πώς λειτουργεί, και αν μπορεί να εφαρμοστεί με σαφήνεια. Ζητούνται: ένα γραπτό μοντέλο αποτελεσματικότητας (μια ), οδηγίες δράσης που απορρέουν από αυτό, και τα μέσα που χρειάζεται μια κοινότητα για να το εισαγάγει, δηλαδή υλικό, εκπαίδευση, διαφανές κόστος και εργαλεία ποιοτικού ελέγχου.

    1aΠοιότητα σύλληψης8 κριτήρια
    • Ένα θεωρητικά καλά ορισμένο μοντέλο κατονομάζει τους υποτιθέμενους υποκείμενους μηχανισμούς και βασίζεται σε επιστημονικά αναγνωρισμένα θεωρητικά μοντέλα.
    • Οι μέθοδοι και τα εργαλεία που εφαρμόζονται είναι θεωρητικά καλά τεκμηριωμένα.
    • Η ανάλυση του προβλήματος, οι μεταβλητοί παράγοντες, οι στόχοι, οι ομάδες-στόχοι και οι μέθοδοι συνδέονται λογικά μεταξύ τους.
    • Το πρόγραμμα στοχεύει σε τεκμηριωμένους ερευνητικά παράγοντες κινδύνου και προστατευτικούς παράγοντες.
    • Οι ομάδες-στόχοι περιγράφονται με πληρότητα και ακρίβεια.
    • Οι οδηγίες εφαρμογής και τα εγχειρίδια προκύπτουν με σαφήνεια από το μοντέλο.
    • Οι στόχοι ορίζονται ρητά και είναι μετρήσιμοι.
    • Όταν το πρόγραμμα αναπτύχθηκε εκτός Γερμανίας, περιγράφονται το αρχικό πλαίσιο και οι προσαρμογές που έγιναν.
    1bΠοιότητα εφαρμογής6 κριτήρια
    • Οι μέθοδοι και τα εργαλεία είναι διδακτικά καλά επεξεργασμένα και περιγράφονται με κατανοητό τρόπο.
    • Το απαιτούμενο υλικό και τα εγχειρίδια είναι διαθέσιμα και επικαιροποιημένα.
    • Υπάρχει η απαιτούμενη εκπαίδευση και καθοδήγηση.
    • Το κόστος που προκύπτει καταγράφεται με σαφήνεια.
    • Υπάρχει διαθέσιμη τεχνική υποστήριξη κατά την εφαρμογή.
    • Υπάρχουν διαθέσιμα εργαλεία ποιοτικού ελέγχου κατά την εφαρμογή.
    1cΠοιότητα αξιολόγησης1 κριτήρια
    • Τουλάχιστον μία αξιολογική μελέτη στο επίπεδο μηδέν αστεριών με κατά πλειοψηφία θετικά αποτελέσματα.
    • Τα τρία πρώτα κριτήρια της ποιότητας σύλληψης δεν πληρούνται

      «not included»

    • Μεμονωμένα κριτήρια παραμένουν ανεκπλήρωτα

      «on the threshold»

    • Όλα τα κριτήρια πληρούνται

      συνέχειαστο βήμα 2

  2. Βήμα 2 · Αξιολόγηση του σχεδιασμού αξιολόγησης και της αποδεικτικής του ισχύος

    Πόσο αξιόπιστα μπορεί η μελέτη να αποδώσει μια επίδραση στο πρόγραμμα;

    Κάθε διαθέσιμη αξιολογική μελέτη λαμβάνει ένα επίπεδο από μηδέν έως πέντε αστέρια. Καθοριστικό είναι πόσο καλά ο σχεδιασμός της μπορεί να αποδώσει μια αλλαγή στο πρόγραμμα: αν η κατανομή ήταν τυχαία (), αν η ομάδα σύγκρισης σχηματίστηκε με σχεδιασμό ή παρακολουθήθηκε στον χρόνο ως , και αν μια κατά κανόνα έξι μηνών δείχνει ότι η επίδραση διαρκεί πέρα από τη λήξη του προγράμματος.

    • Λιγότερο από μηδέν αστέρια, δηλαδή μόνο ανάλυση βιβλιογραφίας και εγγράφων ή περιγραφή διαδικασίας

      «on the threshold»

    • Από μηδέν έως πέντε αστέρια

      συνέχειαστο βήμα 3

    Κλίμακα αστεριών των σχεδιασμών αξιολόγησης
    1. 5 από 5 αστέρια
      • Τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή (RCT) με παρακολούθηση, κατά κανόνα έξι μηνών

      Το υψηλότερο επίπεδο. Αρκεί για το επίπεδο 3 μόλις η αποδεικτική ισχύς είναι τουλάχιστον επαρκής.

    2. 4 από 5 αστέρια
      • Οιονεί πειραματικός σχεδιασμός (QED) με παρακολούθηση, κατά κανόνα έξι μηνών
      • Σχεδιασμός κοόρτης με παρακολούθηση, κατά κανόνα έξι μηνών

      Φτάνει επίσης στο επίπεδο 3 μόλις η αποδεικτική ισχύς είναι τουλάχιστον επαρκής.

    3. Όριο επιπέδου 3: «Proven Effectiveness» (αποδεδειγμένη αποτελεσματικότητα)
    4. 3 από 5 αστέρια
      • RCT χωρίς παρακολούθηση
      • Οιονεί πειραματικός σχεδιασμός σε πλαίσιο συνήθους πρακτικής χωρίς παρακολούθηση
      • Σχεδιασμός κοόρτης χωρίς παρακολούθηση

      Ασθενής αποδεικτική ισχύς: η επίδραση μετριέται, η διατήρησή της όχι.

    5. 2 από 5 αστέρια
      • Κλινική RCT ή κλινικός οιονεί πειραματικός σχεδιασμός, με ή χωρίς παρακολούθηση, εκτός πλαισίου συνήθους πρακτικής
      • Μέτρηση πριν και μετά την παρέμβαση με ομάδα ελέγχου σε πλαίσιο συνήθους πρακτικής

      Προκαταρκτική αποδεικτική ισχύς.

    6. 1 από 5 αστέρια
      • Μελέτη συγκριτικής αναφοράς
      • Μελέτη θεωρίας της αλλαγής

      Προκαταρκτική αποδεικτική ισχύς.

    7. Όριο επιπέδου 2: «Probable Effectiveness» (πιθανή αποτελεσματικότητα)
    8. 0 από 5 αστέρια
      • Αξιολόγηση ικανοποίησης συμμετεχόντων
      • Μέτρηση πριν και μετά την παρέμβαση χωρίς ομάδα ελέγχου
      • Μελέτη επίτευξης στόχων
      • Μελέτη διασφάλισης ποιότητας

      Καμία αποδεικτική ισχύς με την έννοια του σχήματος, αλλά αρκεί για το επίπεδο 1.

    9. Όριο επιπέδου 1: «Effectiveness theoretically well-grounded» (θεωρητικά τεκμηριωμένη αποτελεσματικότητα)
    10. Κάτω από μηδέν αστέρια
      • Ανάλυση βιβλιογραφίας και εγγράφων
      • Περιγραφή διαδικασίας

      Καμία δήλωση για την αποτελεσματικότητα δεν είναι δυνατή. Τέτοιες εργασίες καταγράφουν τι συνέβη· χωρίς και χωρίς μέτρηση πριν και μετά, καμία αλλαγή δεν μπορεί να συναχθεί από αυτές.

    Αποδεικτική ισχύς στα τέσσερα και πέντε αστέρια
    1. ασθενής αποδεικτική ισχύς

      Ομάδες παρέμβασης και ελέγχου με λιγότερα από 20 άτομα. Ή: καμία μελέτη τεσσάρων ή πέντε αστεριών από τον γερμανόφωνο χώρο, αλλά μία ή περισσότερες μελέτες από το εξωτερικό με τουλάχιστον επαρκή αποδεικτική ισχύ· τότε η καθορίζει την κατάταξη.

    2. επαρκής αποδεικτική ισχύς

      Ομάδες παρέμβασης και ελέγχου 20 έως 50 ατόμων και τουλάχιστον μία μελέτη αυτού του τύπου από τον γερμανόφωνο χώρο. Ή: δύο ή περισσότερες μελέτες τεσσάρων ή πέντε αστεριών με ομάδες κάτω από 20 άτομα από τον γερμανόφωνο χώρο.

    3. ισχυρή αποδεικτική ισχύς

      Ομάδες παρέμβασης και ελέγχου άνω των 50 ατόμων. Ή: δύο ή περισσότερες μελέτες με επαρκή αποδεικτική ισχύ από τον γερμανόφωνο χώρο που εξέτασαν περισσότερες από μία διαστάσεις.

    4. πολύ ισχυρή αποδεικτική ισχύς

      Οι προϋποθέσεις της ισχυρής αποδεικτικής ισχύος, συν τουλάχιστον ένα ευρείας κλίμακας πείραμα πεδίου στον γερμανόφωνο χώρο. Ή: οι προϋποθέσεις της ισχυρής αποδεικτικής ισχύος, συν δύο ή περισσότερες μελέτες από το εξωτερικό με ισχυρή αποδεικτική ισχύ.

    1 έως 3 αστέρια: προκαταρκτική αποδεικτική ισχύς σε ένα ή δύο αστέρια, ασθενής αποδεικτική ισχύς σε τρία · 0 αστέρια: καμία αποδεικτική ισχύς

    Δυνατότητα μεταφοράς για προγράμματα που αναπτύχθηκαν στο εξωτερικό
    • Δεδομένη δυνατότητα μεταφοράς

      Αρκετές μελέτες με τουλάχιστον επαρκή αποδεικτική ισχύ από τον γερμανόφωνο χώρο.

    • Πιθανή δυνατότητα μεταφοράς

      Τουλάχιστον μία τέτοια μελέτη από τον γερμανόφωνο χώρο.

      οριακή τιμή
    • Εφικτή δυνατότητα μεταφοράς

      Καμία μελέτη από τον γερμανόφωνο χώρο, αλλά επαρκής τεκμηρίωση από συγκρίσιμες ομάδες-στόχους και συνθήκες.

      επίπεδο 1
    • Ασαφές

      Ούτε μελέτη από τον γερμανόφωνο χώρο ούτε τέτοια τεκμηρίωση.

      «on the threshold»
  3. Βήμα 3 · Αξιολόγηση των αποτελεσμάτων αξιολόγησης

    Δείχνει η μελέτη επίδραση προς την επιθυμητή κατεύθυνση;

    Οι μελέτες μετρούν όταν τεκμηριώνουν τα αποτελέσματά τους σύμφωνα με τα συνήθη επιστημονικά πρότυπα. Όπου υπάρχει , απαιτείται και ένα υπολογισμένο , όπου είναι δυνατό το d του Cohen. Ζητείται τουλάχιστον μία σε μια σχετική διάσταση συμπεριφοράς και σε τουλάχιστον μία ομάδα-στόχο· όπου έγινε παρακολούθηση τουλάχιστον έξι μήνες μετά τη λήξη της παρέμβασης, εκεί πρέπει να διατηρείται τουλάχιστον μία θετική επίδραση.

    • Κατά πλειοψηφία θετικά

      ένταξησυνέχεια στο βήμα 4

    • Εν μέρει θετικά και εν μέρει αρνητικά, ή ασαφή

      «on the threshold»

    • Καμία επίδραση ή αρνητικές επιδράσεις

      «not included»

    Πέντε βαθμίδες των αποτελεσμάτων αξιολόγησης
    1. αποκλειστικά θετικά

      Μια προς την επιθυμητή κατεύθυνση σε κάθε διάσταση που μετρήθηκε.

    2. κατά πλειοψηφία θετικά

      Μια θετική σημαντική επίδραση στην πλειοψηφία των διαστάσεων που μετρήθηκαν. Από εδώ και πέρα η βάση δεδομένων διατυπώνει σύσταση.

      ένταξη
    3. εν μέρει θετικά και εν μέρει αρνητικά

      Οι επιδράσεις σε αρκετές διαστάσεις κινούνται προς την ανεπιθύμητη κατεύθυνση.

      «on the threshold»
    4. καμία επίδραση

      Καμία από τις διαστάσεις που μετρήθηκαν δεν μεταβάλλεται ουσιωδώς.

      «not included»
    5. σε μεγάλο βαθμό αρνητικά ή αποκλειστικά αρνητικά

      Οι διαστάσεις που μετρήθηκαν κινούνται ως επί το πλείστον ή εξ ολοκλήρου προς την ανεπιθύμητη κατεύθυνση.

      «not included»
  4. Βήμα 4 · Συνολική αξιολόγηση

    Τρεις αξιολογήσεις συνθέτουν ένα επίπεδο.

    Μόνο μαζί δίνουν οι τρεις αξιολογήσεις την κατάταξη: η ποιότητα σύλληψης και εφαρμογής, το επίπεδο αξιολόγησης με την του, και η κατεύθυνση των αποτελεσμάτων. Τα επίπεδα 1 έως 3 συνιστώνται για εφαρμογή. Δίπλα τους στέκονται οι κατηγορίες «on the threshold» (στο όριο) για μια εικόνα που παραμένει ακόμη αναποφάσιστη, και «not included» (δεν περιλαμβάνεται) όπου λείπει κάτι θεμελιώδες ή η επίδραση δεν εμφανίζεται.

    • Μηδέν αστέρια, κατά πλειοψηφία θετικά

      Επίπεδο 1«Effectiveness theoretically well-grounded»

    • Ένα έως τρία αστέρια, κατά πλειοψηφία θετικά

      Επίπεδο 2«Probable Effectiveness»

    • Τέσσερα έως πέντε αστέρια, τουλάχιστον επαρκής αποδεικτική ισχύς

      Επίπεδο 3«Proven Effectiveness»

    Συνολική σύνοψη
    Συνολική σύνοψη του πλέγματος αξιολόγησης: η ποιότητα σύλληψης και εφαρμογής, το επίπεδο αξιολόγησης με την αποδεικτική του ισχύ, και τα αποτελέσματα αξιολόγησης δίνουν μαζί τη συνολική αξιολόγηση.
    ΣύλληψηΕπίπεδο αξιολόγησηςΑποτελέσματαΑξιολόγηση
    1a έως 1c πληρούνται4 έως 5 αστέρια, επαρκής αποδεικτική ισχύς ή καλύτερηκατά πλειοψηφία θετικάΕπίπεδο 3
    1a έως 1c πληρούνται1 έως 3 αστέρια, ή 4 έως 5 αστέρια με μόνο ασθενή αποδεικτική ισχύκατά πλειοψηφία θετικάΕπίπεδο 2
    1a έως 1c πληρούνται0 αστέριακατά πλειοψηφία θετικάΕπίπεδο 1
    1a έως 1c εν μέρει πληρούνταικαμία αξιολόγηση, ή λιγότερο από 0 αστέριαεν μέρει θετικά και αρνητικά, ή ασαφή«on the threshold»
    1a έως 1c δεν πληρούνταιόλα τα επίπεδακαμία επίδραση ή αρνητικές επιδράσεις«not included»
    • Επίπεδο 3
      Σύλληψη
      1a έως 1c πληρούνται
      Επίπεδο αξιολόγησης
      4 έως 5 αστέρια, επαρκής αποδεικτική ισχύς ή καλύτερη
      Αποτελέσματα
      κατά πλειοψηφία θετικά
    • Επίπεδο 2
      Σύλληψη
      1a έως 1c πληρούνται
      Επίπεδο αξιολόγησης
      1 έως 3 αστέρια, ή 4 έως 5 αστέρια με μόνο ασθενή αποδεικτική ισχύ
      Αποτελέσματα
      κατά πλειοψηφία θετικά
    • Επίπεδο 1
      Σύλληψη
      1a έως 1c πληρούνται
      Επίπεδο αξιολόγησης
      0 αστέρια
      Αποτελέσματα
      κατά πλειοψηφία θετικά
    • «on the threshold»
      Σύλληψη
      1a έως 1c εν μέρει πληρούνται
      Επίπεδο αξιολόγησης
      καμία αξιολόγηση, ή λιγότερο από 0 αστέρια
      Αποτελέσματα
      εν μέρει θετικά και αρνητικά, ή ασαφή
    • «not included»
      Σύλληψη
      1a έως 1c δεν πληρούνται
      Επίπεδο αξιολόγησης
      όλα τα επίπεδα
      Αποτελέσματα
      καμία επίδραση ή αρνητικές επιδράσεις
Πηγές
  1. Groeger-Roth, F., & Hasenpusch, B. (2011). Grüne Liste Prävention: Auswahl- und Bewertungskriterien für die CTC-Programm-Datenbank (Fassung vom 1.11.2011). Landespräventionsrat Niedersachsen. gruene-liste-praevention.de/communities-that-care/Media/Grne_Liste_Bewertungskriterien.pdf Στη βιβλιοθήκη
  2. Veerman, J. W., & van Yperen, T. A. (2007). Degrees of freedom and degrees of certainty: A developmental model for the establishment of evidence-based youth care. Evaluation and Program Planning, 30(2), 212–221. doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2007.01.011 Στη βιβλιοθήκη
  3. Groeger-Roth, F., Hasenpusch, B. (2011). Die „Grüne Liste Prävention“. Effektive und erfolgversprechende Präventionsprogramme im Blick. forum-kriminalpraevention.de/files/1Forum-kriminalpraevention-webseite/pdf/2011-04/fk2011_4_grueneliste_praevention.pdf Στη βιβλιοθήκη
  4. Gorenoi, V., Bremer, K., & Brender, R. (2024). Evidenzregister „Grüne Liste Prävention“: Modifikation der Bewertungskriterien auf Basis international relevanter Kategorisierungskonzepte. German Medical Science GMS Publishing House. doi.org/10.3205/24gmds685 Στη βιβλιοθήκη
  5. Brender, R., Bremer, K., Kula, A., Groeger-Roth, F., & Walter, U. (2024). Evidenzregister Grüne Liste Prävention – Analyse der gelisteten wirksamkeitsgeprüften Programme. Das Gesundheitswesen, 86(07), 474–482. doi.org/10.1055/a-2308-7256 Στη βιβλιοθήκη

Το κείμενο κριτηρίων εκδίδεται από το Συμβούλιο Πρόληψης της Κάτω Σαξονίας (Landespräventionsrat Niedersachsen): Green List Prevention – Inclusion- and Rating-Criteria (PDF) (Γερμανική έκδοση της 1ης Νοεμβρίου 2011, αγγλική μετάφραση της 15ης Ιανουαρίου 2016)

Εικ. 1Κριτήρια ένταξης και αξιολόγησης του Πράσινου Μητρώου Πρόληψης (Grüne Liste Prävention) κατά τους Groeger-Roth & Hasenpusch (2011). Το σχήμα ακολουθεί τη γερμανική έκδοση της 1ης Νοεμβρίου 2011, η οποία περιλαμβάνει ακόμη τους σχεδιασμούς κοόρτης· οι αγγλικοί όροι είναι εκείνοι της επίσημης μετάφρασης της 15ης Ιανουαρίου 2016.

Blueprints: από πού προέρχεται το πρότυπο

Το Blueprints for Healthy Youth Development, στο Πανεπιστήμιο του Κολοράντο στο Μπόλντερ, είναι το αμερικανικό μητρώο δίπλα στο οποίο μεγάλωσε το CTC, και εκείνο του οποίου τα κριτήρια τεκμηρίωσης υιοθέτησε η ευρωπαϊκή ανασκόπηση. Παραμένει το πιο απαιτητικό μητρώο στον χώρο: τα προγράμματα φτάνουν στην ανώτατη βαθμίδα του μόνο με τουλάχιστον μία υψηλής ποιότητας και μία ανεξάρτητη επανάληψη. Πολλά προγράμματα του Blueprints δεν έχουν ευρωπαϊκή προσαρμογή ή κάτοχο άδειας, οπότε αποτελεί περισσότερο σημείο αναφοράς για τα κριτήρια παρά κατάλογο επιλογών, αλλά μια ευρωπαϊκή κοινότητα που θέλει να γνωρίζει πώς μοιάζει η ισχυρότερη διαθέσιμη τεκμηρίωση οφείλει να το διαβάσει.

Αν η χώρα σας δεν έχει μητρώο

Χρησιμοποιήστε το Xchange, καθώς και τα εθνικά μητρώα γειτονικών χωρών των οποίων τα συστήματα μοιάζουν με το δικό σας: ολλανδικά και γερμανικά προγράμματα έχουν συχνά προσαρμοστεί πέρα από τα σύνορα. Έπειτα τεκμηριώστε τι επιλέξατε και γιατί. Μια κοινότητα που καταγράφει το σκεπτικό της επιλογής της έχει ήδη αρχίσει να χτίζει το μητρώο που λείπει από τη χώρα της.

Επόμενα βήματα

Διαβάστε επίσης

  • Σχετικά με το CTC

    Τεκμηρίωση

    Η τεκμηρίωση για το ίδιο το CTC

  • Σχετικά με το CTC

    Οι πέντε φάσεις

    Πού εντάσσεται το μητρώο στη διαδικασία