Profilaktyka i promocja zdrowia w społecznościach lokalnych stoją przed stałym wyzwaniem: jak znaleźć podejścia, które robią więcej, niż tylko zapobiegają problemom. Obiecujące ramy oferuje koncepcja znana jako (PYD). W odróżnieniu od tradycyjnej profilaktyki, która koncentruje się na ograniczaniu zachowań ryzykownych, PYD patrzy na młodego człowieka całościowo, opiera się na jego mocnych stronach i wspiera jego zdrowy rozwój.
Rozdział Toumbourou et al. (2023) daje wyczerpujący obraz historii, globalnego upowszechnienia i rosnącej skuteczności programów PYD. Dla praktyków profilaktyki w społecznościach lokalnych szczególnie interesujące są międzynarodowe rozprzestrzenienie tych programów oraz dowody na to, że sprzyjają one pozytywnym wynikom rozwojowym, a zarazem ograniczają zachowania problemowe.
Co pokazują badania nad pozytywnym rozwojem młodzieży
Konstrukty podstawowe
Badania zidentyfikowały 18 podstawowych konstruktów charakteryzujących skuteczne programy PYD. Dzielą się one na pięć szerokich kategorii:
- Kompetencja (społeczna, emocjonalna, poznawcza, behawioralna i moralna)
- Pewność siebie i kierunek w życiu (poczucie własnej skuteczności, samostanowienie, jasna i pozytywna tożsamość, wiara w przyszłość)
- Więź (możliwości prospołecznego zaangażowania, uznanie za pozytywne zachowania, sprzyjanie więziom)
- Normy prospołeczne, przekonania i charakter (wspieranie norm prospołecznych, siły charakteru i duchowości)
- Przystosowanie i odporność (wspieranie satysfakcji z życia, pozytywnych emocji i odporności)
Badania pokazują, że programy PYD ukierunkowane na kompetencję, więź i normy prospołeczne najbardziej konsekwentnie przyczyniają się do ograniczania zachowań problemowych i wspierania pozytywnych wyników rozwojowych.
Pięć kluczowych obszarów pozytywnego rozwoju młodzieży
- Kompetencja
- Kompetencja społeczna (komunikacja, rozwiązywanie konfliktów)
- Kompetencja emocjonalna (regulacja emocji, empatia)
- Kompetencja poznawcza (rozwiązywanie problemów, kreatywność)
- Kompetencja behawioralna (samokontrola)
- Kompetencja moralna (osąd etyczny)
- Pewność siebie i kierunek w życiu
- Poczucie własnej skuteczności (wiara we własne zdolności)
- Samostanowienie (autonomia)
- Pozytywna tożsamość (samoświadomość)
- Wiara w przyszłość (cele, optymizm)
- Poczucie sensu własnych działań
- Więź
- Możliwości prospołecznego zaangażowania
- Uznanie za pozytywne zachowania
- Bezpieczne więzi z dorosłymi
- Pozytywne relacje z rówieśnikami
- Poczucie przynależności do społeczności
- Normy prospołeczne i charakter
- Wspieranie norm prospołecznych
- Wspieranie siły charakteru
- Wspieranie duchowości
- Poczucie odpowiedzialności
- Prawość i uczciwość
- Przystosowanie i odporność
- Wspieranie satysfakcji z życia
- Wspieranie pozytywnych emocji
- Wspieranie odporności
- Strategie radzenia sobie ze stresem
- Zdolność adaptacji do zmian
Model Rozwoju Społecznego jako podstawa teoretyczna
(SDM) stanowi teoretyczną podstawę PYD (Catalano & Hawkins, 1996, 2002). Wyjaśnia on, jak pozytywny rozwój jest wspierany przez cztery centralne procesy:
- postrzegane możliwości zaangażowania i interakcji
- faktyczny stopień zaangażowania i interakcji
- umiejętności potrzebne do udziału w tych działaniach
- wzmocnienie odczuwane w wyniku tych interakcji
Gdy procesy te są spójne, między jednostką a siecią socjalizacyjną tworzy się więź społeczna, a ta z kolei sprzyja przyjmowaniu norm i wartości tej sieci. Co istotne, te same procesy mogą sprzyjać zachowaniom prospołecznym lub aspołecznym, zależnie od tego, jakie normy i wartości przeważają w danej sieci.
Model logiczny PYD: jak pozytywny rozwój młodzieży prowadzi do pozytywnych wyników
- Programy PYD
- Budowanie kompetencji
- Wspieranie poczucia własnej skuteczności
- Wzmacnianie sprawczości młodych ludzi
- Sprzyjanie więziom
- Kształtowanie wspierających środowisk
- Mediatory bliższe
- Wiedza, umiejętności i kompetencja
- Możliwości zaangażowania
- Bezpieczeństwo i wsparcie w społeczności
- Zdrowe relacje
- Pozytywne normy i wartości
- Zmiana zachowania
- Rzadsze używanie substancji psychoaktywnych
- Większe zaangażowanie w rodzinie, szkole i społeczności
- Mniej zachowań przemocowych
- Mniej ryzykownych zachowań seksualnych
- Częstsze korzystanie z usług
- Pozytywne wyniki
- Lepsze zdrowie psychiczne i fizyczne
- Lepsze wyniki w edukacji i zatrudnieniu
- Bezpieczniejsze społeczności
- Bardziej włączające i sprawiedliwe społeczeństwo
Globalne dowody na skuteczność programów PYD
Badania pokazują, że programy PYD działają w skali międzynarodowej. Badania z różnych krajów i kontekstów kulturowych potwierdzają, że koncepcje PYD dają się stosować globalnie i mogą przynosić pozytywne efekty.
Program PATHS (Promoting Alternative Thinking Strategies), rozwijający kompetencje społeczne i emocjonalne, okazał się skuteczny w Szwajcarii, Wielkiej Brytanii i Turcji (Humphrey et al., 2016; Malti et al., 2012; Arda & Ocak, 2012). We Włoszech program Life Skills Training przyniósł pozytywne efekty w zakresie kompetencji społecznych i norm dotyczących używania substancji psychoaktywnych, czemu towarzyszyło rzadsze ich używanie (Velasco et al., 2017).
Wdrożenie modelu Communities That Care w Australii sprawiło, że istotnie wzmocniły się , rzadsze stało się używanie substancji psychoaktywnych i zachowania aspołeczne, a liczba zarejestrowanych przez policję przestępstw nieletnich i przestępstw z użyciem przemocy spadła (Toumbourou et al., 2019; Rowland et al., 2021).
Praktyczne implikacje dla profilaktyki i promocji zdrowia w społecznościach lokalnych
Cechy skutecznych programów PYD
Kto wdraża programy PYD w profilaktyce na poziomie społeczności lokalnej, powinien mieć na uwadze następujące ustalenia:
- Czas trwania i intensywność. Skuteczne programy trwają dłużej, zwykle dziewięć miesięcy lub więcej.
- Jakość wdrożenia. Jakość i konsekwencja realizacji mają decydujące znaczenie. Pomaga profesjonalne wsparcie i doradztwo ze strony twórców programu.
- Grupy docelowe. Programy PYD powinny być włączające i celowo docierać do młodych ludzi w trudnej sytuacji, takich jak mniejszości seksualne czy młodzież z niepełnosprawnościami.
- Adaptacja kulturowa. Przy wdrażaniu programów opracowanych gdzie indziej liczy się adaptacja kulturowa, bez utraty kluczowych składników.
Wdrożenie na poziomie systemu
Dla praktyki w społecznościach lokalnych szczególnie istotne są podejścia systemowe, takie jak model Communities That Care. CTC oferuje ustrukturyzowane ramy do rozpoznawania lokalnych czynników ryzyka i czynników chroniących oraz do ukierunkowanego wdrażania programów opartych na dowodach.
Badania – przede wszystkim randomizowane, długofalowe badanie amerykańskie – pokazują, że CTC ma istotne efekty w zakresie wielu wyników:
- rzadsze używanie substancji psychoaktywnych i mniej zachowań aspołecznych
- lepsze wyniki edukacyjne
- wysoki zwrot ekonomiczny (12,88 dolara na każdego zainwestowanego dolara w CYDS; Kuklinski et al., 2021)
Dla profilaktyki i promocji zdrowia w społecznościach lokalnych CTC stanowi obiecujący model skoordynowanego wdrażania podejść PYD. Strona poświęcona dowodom przedstawia ustalenia, w tym ostrożniejsze oceny z Europy.
Wkład w Cele Zrównoważonego Rozwoju
Programy PYD mogą wnieść realny wkład w Cele Zrównoważonego Rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych, zwłaszcza w tych obszarach:
- Cel 3 – Dobre zdrowie i jakość życia: zapewnić wszystkim ludziom w każdym wieku zdrowe życie oraz promować dobrobyt.
- Cel 4 – Dobra jakość edukacji: zapewnić wszystkim edukację wysokiej jakości oraz promować uczenie się przez całe życie.
- Cel 5 – Równość płci: osiągnąć równość płci oraz wzmocnić pozycję kobiet i dziewcząt.
- Cel 8 – Wzrost gospodarczy i godna praca: promować stabilny, zrównoważony i inkluzywny wzrost gospodarczy, pełne i produktywne zatrudnienie oraz godną pracę dla wszystkich ludzi.
Otwiera to przed praktykami profilaktyki i promocji zdrowia w społecznościach lokalnych możliwość powiązania własnej pracy z szerszymi celami społecznymi i zmobilizowania dodatkowego wsparcia.
Pozytywny rozwój młodzieży jako droga naprzód dla profilaktyki w społecznościach lokalnych
Badania nad pozytywnym rozwojem młodzieży dostarczają przekonujących dowodów na skuteczność tego podejścia w profilaktyce i promocji zdrowia. Jego globalne upowszechnienie i rosnący zasób dowodów empirycznych podkreślają potencjał programów PYD we wspieraniu pozytywnych wyników rozwojowych i ograniczaniu zachowań problemowych.
Dla praktyków profilaktyki i promocji zdrowia w społecznościach lokalnych podejście PYD stanowi cenne ramy. Koncentrując się na mocnych stronach młodych ludzi i tworząc wspierające środowiska, można osiągnąć trwałą pozytywną zmianę.
Praktycy powinni rozważyć:
- włączenie podstawowych konstruktów PYD do istniejących programów
- korzystanie z podejść systemowych, takich jak CTC
- zapewnienie lokalnej adaptacji programów opartych na dowodach
- powiązanie podejść PYD z szerszymi celami rozwojowymi
Włączenie podejść PYD do profilaktyki i promocji zdrowia w społecznościach lokalnych to obiecująca strategia trwałego wspierania zdrowia i dobrostanu młodych ludzi przy jednoczesnym ograniczaniu problemów całego społeczeństwa.
Bibliografia
Arda, T. B., & Ocak, Ş. (2012). Social competence and promoting alternative thinking strategies–PATHS preschool curriculum. Educational Sciences: Theory & Practice, 12(4), 2691–2698.
Alvarado, G., Kapungu, C., Moss, C., Plaut, D., Reavley, N., & Skinner, M. (2017). A systematic review of positive youth development programs in low-and middle-income countries. YouthPower Learning, Making Cents International.
Bonell, C., Dickson, K., Hinds, K., Melendez-Torres, G. J., Stansfield, C., Fletcher, A., Thomas, J., Lester, K., Oliver, E., Murphy, S., & Campbell, R. (2016). The effects of positive youth development interventions on substance use, violence and inequalities: Systematic review of theories of change, processes and outcomes. Public Health Research, 4(5). https://doi.org/10.3310/phr04050
Catalano, R. F., & Hawkins, J. D. (1996). The social development model: A theory of antisocial behavior. W: J. D. Hawkins (red.), Delinquency and crime: Current theories (s. 149–197). Cambridge University Press.
Catalano, R. F., & Hawkins, J. D. (2002). Response from authors to comments on “Positive Youth Development in the United States: Research findings on evaluations of positive youth development programs”. Prevention and Treatment, 5(1), Article 20. https://doi.org/10.1037/1522-3736.5.1.520r
Catalano, R. F., Skinner, M. L., Alvarado, G., Kapungu, C., Reavley, N., Patton, G. C., Jessee, C., Plaut, D., Moss, C., Bennett, K., Sawyer, S., Sebany, M., Sexton, M., Olenik, C., & Petroni, S. (2019). Positive youth development programs in low- and middle-income countries: A conceptual framework and systematic review of efficacy. Journal of Adolescent Health, 65(1), 15–31. https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2019.01.024
Humphrey, N., Barlow, A., Wigelsworth, M., Lendrum, A., Pert, K., Joyce, C., Lawrence, W., Squires, G., Woods, K., Rachal, C., & Turner, A. (2016). A cluster randomized controlled trial of the Promoting Alternative Thinking Strategies (PATHS) curriculum. Journal of School Psychology, 58, 73–89. https://doi.org/10.1016/j.jsp.2016.07.002
Kuklinski, M. R., Oesterle, S., Briney, J. S., & Hawkins, J. D. (2021). Long-term impacts and benefit-cost analysis of the Communities That Care prevention system at age 23, 12 years after baseline. Prevention Science, 22(4), 452–463. https://doi.org/10.1007/s11121-021-01218-7
Malti, T., Ribeaud, D., & Eisner, M. (2012). Effectiveness of a universal school-based social competence program: The role of child characteristics and economic factors. International Journal of Conflict and Violence, 6(2), 249–259. https://doi.org/10.4119/ijcv-2916
Rowland, B., Jonkman, H., Steketee, M., Solomon, R. J., Solomon, S., & Toumbourou, J. W. (2021). A cross-national comparison of the development of adolescent problem behavior: A 1-year longitudinal study in India, the Netherlands, the USA, and Australia. Prevention Science, 22(1), 62–72. https://doi.org/10.1007/s11121-019-01007-3
Toumbourou, J. W. (2016). Beneficial action within altruistic and prosocial behavior. Review of General Psychology, 20(3), 245–258. https://doi.org/10.1037/gpr0000081
Toumbourou, J. W., Rowland, B., Williams, J., Smith, R., & Patton, G. C. (2019). Community intervention to prevent adolescent health behavior problems: Evaluation of Communities That Care in Australia. Health Psychology, 38(6), 536–544. https://doi.org/10.1037/hea0000735
Toumbourou, J. W., Skinner, M. L., Kapungu, C., Olsson, C. A., Westrupp, E., & Catalano, R. F. (2023). Positive Youth Development Programs: History in the United States, Global Expansion, Growing Efficacy, and Links to Moral and Character Education. W: L. Nucci, D. Narvaez, & T. Krettenauer (red.), Handbook of moral and character education (s. 419–432). Taylor & Francis Group.
Velasco, V., Griffin, K. W., Botvin, G. J., Celata, C., Velasco, V., Antichi, M., & Gruppo LST Lombardia. (2017). Preventing adolescent substance use through an evidence-based program: Effects of the Italian adaptation of Life Skills Training. Prevention Science, 18(4), 394–405. https://doi.org/10.1007/s11121-017-0776-2